全文摘要：西甲VAR爭(zhēng)議再起，其過(guò)度干預(yù)違背了“最小化介入”的初衷。管理層不滿VAR介入非明顯錯(cuò)誤，削弱主裁權(quán)威。盡管賽季初旨在減少VAR使用，但近期比賽中，VAR仍頻繁介入灰色地帶判罰，引發(fā)廣泛批評(píng)，凸顯統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與提升VAR裁判技能的緊迫性。
管理層要求視頻助理裁判（VAR）只在明顯錯(cuò)誤時(shí)介入，而不應(yīng)影響主裁判的權(quán)威。隨著賽季進(jìn)入關(guān)鍵階段，對(duì)VAR使用的質(zhì)疑也隨之而來(lái)。周日發(fā)生的爭(zhēng)議再次激起了對(duì)VAR使用的批評(píng)。原本希望恢復(fù)VAR最初的理念，即最小干預(yù)，僅糾正明顯的錯(cuò)誤，但昨天巴列卡諾對(duì)陣皇家社會(huì)的比賽中的情況并非如此。
因此，支持上賽季末裁決機(jī)構(gòu)改革的足協(xié)內(nèi)部人士對(duì)某些比賽中VAR的使用感到不滿。他們強(qiáng)調(diào)，比賽的主角應(yīng)該是場(chǎng)上的裁判而不是視頻室里的人員，但他們認(rèn)為在某些情況下這一原則并未得到遵守。
減少VAR的使用并回歸其初衷是本賽季初的指導(dǎo)方針。俱樂(lè)部、足協(xié)和新的裁判領(lǐng)導(dǎo)層都曾提出這一要求。然而，西班牙足協(xié)并不理解為什么在最近幾輪比賽中，VAR又開(kāi)始過(guò)度干預(yù)?，F(xiàn)在的情況是，VAR不僅介入了那些顯而易見(jiàn)的問(wèn)題，比如周日在巴列卡諾發(fā)生的一幕：通過(guò)視頻回放，裁判取消了一個(gè)進(jìn)球，并判給對(duì)方一個(gè)點(diǎn)球。
前國(guó)際裁判伊圖拉爾德在SER電臺(tái)中說(shuō)道：“這種情況下VAR根本不應(yīng)該介入?！?/p>
當(dāng)看到普利多·桑塔納與他的同事在監(jiān)視器前通話的畫(huà)面時(shí)，足協(xié)高層也產(chǎn)生了同樣的想法。他們沒(méi)有看到明顯的錯(cuò)誤需要干預(yù)。他們不明白為什么VAR又回到了灰色地帶，而這正是他們?cè)噲D避免的。這種過(guò)度的干預(yù)違背了賽季初確立的原則，即讓主裁判承擔(dān)主要責(zé)任，VAR只處理明顯的錯(cuò)誤。
新的裁判委員會(huì)正在努力統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，他們認(rèn)為干預(yù)政策已經(jīng)非常明確。盡管他們承認(rèn)場(chǎng)上和視頻室的裁判水平都很高，但也意識(shí)到仍有工作要做，特別是在VAR裁判方面。一些VAR裁判仍需進(jìn)一步磨練他們的技能。
爭(zhēng)議并未平息，甚至在比賽次日仍在繼續(xù)。周一，帕特?！の魉乖谏缃幻襟w上發(fā)表了一條關(guān)于裁判的消息：“大家有一個(gè)問(wèn)題，你們認(rèn)為裁判們?cè)谫惣鹃_(kāi)始前會(huì)給所有俱樂(lè)部講解規(guī)則、禁止行為、犯規(guī)、點(diǎn)球、處罰以及可能導(dǎo)致紅牌的行為嗎？我個(gè)人不這么認(rèn)為?！?/p>
