體育資訊04月13日訊 昨日中超第5輪，北京國安1-2遭成都蓉城逆轉(zhuǎn)，賽后北京臺評論員魏翊東對比賽進行了點評，并認(rèn)為幾次關(guān)鍵判罰令人困惑。承認(rèn)差距，更怒斥判罰倒反天罡。
魏翊東在視頻中說道：關(guān)于北京國安1比2輸給成都蓉城的這場比賽，我只想說兩件事。第一件事就是實力，必須得承認(rèn)現(xiàn)在的成都蓉城的整體實力是在北京國安之上的。在連續(xù)幾個賽季出現(xiàn)人員更迭，一些關(guān)鍵位置上球員的年齡逐漸老化等等一系列原因，我們得承認(rèn)，現(xiàn)在北京國安的實力的發(fā)展曲線是在一個下行的方向上。而正相反，成都蓉城連續(xù)幾年陣容厚度不斷的疊加。使得到了2026賽季，他們的實力水平已經(jīng)在客觀上超越了北京國安。昨天這場比賽，我們就可以清晰的看到，國安場上陣容的有一些位置其實是沒有處在和成都蓉城同等的競爭水平上的。
但是這并不意味著你比我強，我就不能戰(zhàn)勝你。那么說到這，我就得說我要說的第二件事了，那是裁判的執(zhí)裁。 前幾輪當(dāng)大家都在議論北京國安好像有點被故意針對的時候，我還覺得應(yīng)該不會啊，那是一種受害妄想的心態(tài)。但是當(dāng)客觀事實累積到了足夠多的時候，你就不得不承認(rèn)這種主觀故意可能是存在的。韋世豪對恩科洛洛的那一下不是紅牌嗎？羅慕洛踩踏柏楊的那一下不應(yīng)該得牌嗎？ 孔特在進攻端的進去弧頂被推倒的那一下難道不是犯規(guī)嗎？ 廖力生手球進球難道你看不見嗎?
在賽后，有的朋友很善意的提醒我說， 有沒有一種可能，裁判員當(dāng)時得到的畫面沒有清晰的廖力生手碰球的證據(jù)，因為他看不到球迷們拍攝的那些視角，我說沒有這種可能，因為我是這場比賽的評論員，我是在現(xiàn)場的評論區(qū)解說這場比賽，我的監(jiān)視器里看到的畫面和裁判員能看到的畫面是一模一樣的，我能夠從我的監(jiān)視器里清晰的看到手球進球的清晰明顯的證據(jù)，但裁判員為什么看不到呢？ 那只能說明他做出了一個倒反天罡的選擇。
昨天這場比賽的現(xiàn)場去了很多的孩子們，因為天氣好，在電視機前關(guān)注這場比賽的孩子也很多，在這些孩子們面前也做出這樣的倒反天罡的選擇，那我只能說這是禮崩樂壞， 那什么人才能做出倒反天罡禮崩樂壞的事情呢？這種人叫魑魅魍魎。
【相關(guān)新聞】國安申訴3個爭議判罰：韋世豪鏟球 羅慕洛踩踏 對手疑似手球扳平
